Вибори в Києві: Кличка можуть відправити в нокаут

До місцевих виборів ще кілька місяців, але гонка за голосами уже розпочалася. Найцікавішою обіцяє бути кампанія у Києві, де Віталій Кличко спробує вдруге стати мером.

“Факти” уже писали про безкорисну боротьбу Кличка з МАФами. МАФи – один із головних наочних критеріїв оцінки роботи мера. Однак і з цим у нього великі проблеми.

То які шанси у Кличка виграти вибори? “Факти” запитали у політологів Юрія Палійчука, Олексія Голобуцького та Володимира Фесенка.

Доля Кличка без підтримки Президента

Юрій Палійчук стверджує, що Віталію Кличку краще піти на вибори самостійно, адже його політична партія УДАР, яка частково інтегрувалась в “Блок Петра Порошенка”,  втрачає політичну єдність.

Зокрема, експерт зазначає, що чинному меру Києва краще домовитися з президентом про невисування кандидата від БПП, інакше шансів виграти у Віталія Кличка буде значно менше. Інше питання – наскільки успішним буде конкурент від БПП.

“Здоровий глузд говорить про те, що Кличко матиме більше шансів виграти на виборах мера, якщо БПП не виставлятиме свого кандидата”,  – зазначає Юрій Палійчук.

Політолог Олексій Голобуцький запевняє, що Кличку взагалі потрібно заручитися будь-якою підтримкою. І якщо він ні з ким не домовиться – перемогти на виборах буде вкрай важко. Тому, за словами експерта, президент матиме значний вплив на мера.

“Він зараз фактично повністю залежить від Порошенка”, – каже Олексій Голобуцький.

Приблизно за схожою схемою оцінює шанси Кличка і політолог Володимир Фесенко: шанси Кличка залежать від підтримки Петра Порошенка.

Смерть УДАРу

Політолог Олексій Голобуцький вважає, що партія УДАР практично мертва в політичному плані. Також, експерт зазначає, що якщо УДАР піде на вибори несамостійно, то цей політичний проект зникне.

“УДАР постійно проводить вибори з кимось. Якщо наступні вибори він проведе несамостійно, то це смерть політичного проекту”, – припустив Олексій Голобуцький.

А політичний експерт Володимир Фесенко допускає, що якщо УДАР піде на вибори окремо, то він ризикує не потрапити у Київраду, адже рейтинг партії лише 1,5 відсотки. Тому якщо в бар’єр буде знову 5 відсотків, то незрозуміло чи буде УДАР мати свою фракцію в Київраді взагалі.

“Якщо УДАР йде на вибори окремо, то може так статися, що цієї фракції взагалі не буде в Києвраді. Такий ризик є”, – розповів “Фактам” Володимир Фесенко.

Альтернатива

“Незрозуміло, будуть вибори в один чи два тури. Від цього залежить дуже багато, зокрема – хто братиме участь. Якщо будуть вибори в два тури, то побачимо абсолютно несподіваних кандидатів, які ніколи не висувалися б в столиці при виборах в один тур”, – зазначив Юрій Палійчук.

Експерт вважає, що саме через невизначенність кількості турів більшість потенційних конкурентів Кличка, у яких можуть бути шанси стати мером Києва, наразі не проявляють ніякої активності.

Володимир Фесенко ж говорить, якщо “Самопоміч” висуне будь-якого кандидата – це вже буде серйозною конкуренцію для Віталія Кличка. Зокрема, експерт говорить за БПП: якщо від цієї партії піде достатньо відомий киянам кандидат – переобратись нинішному меру знову ж таки буде значно складніше.

В експерта Олекся Голобуцького цікаве припущення: якщо на передвиборчій арені з’явиться більш-менш адекватний політик з хорошою програмою розвитку Києва, то у Кличка з’являться проблеми.

“Зважаючи на те, що, м’ягко кажучи, у Кличка успіхів немає, то більш-менш нормальний адекватний політик з хорошою програмою за чотири місяці, що залишилися до виборів,  зможе скласти конкуренцію Кличку”, – каже Олексій Голобуцький.

Зокрема, він зазначає, якщо буде 2 тури, то всі, хто не хотіли голосувати за Кличка, у другому турі віддали б свої голоси його конкуренту, який би виграв вибори.

“У Кличка найбільший рейтинг, але серед кого він цей рейтинг вимірює: серед Катеринчуків чи серед інших, які ще не проявляли ніякої активності?”, – поставив  риторичне запитання політичний експерт.

Богдан Амінов