3 версії авіакатастрофи в Єгипті: вибух, ракета або зношеність
На факт руйнування російського літака в повітрі над Єгиптом звертають увагу автори статей у британській пресі, передає Російська служба ВВС.
Якщо деякі заголовки оповідають про побоювання пілота про технічний стан літака (Times), то в інших назвах матеріалів звучить слово “бомба” (Daily Telegraph, Daily Mail та таблоїд Sun). Основні версії події зводяться до чотирьох припущень, пише Times. Структурні проблеми, попадання в літак ракети “земля-повітря”, вибух бомби на борту, помилка пілота. Однак у кожної версії є свої “але”.
Проводячи паралелі з малайзійським Boeing, збитим над Україною, і Times і Guardian висловлюють сумніви в тому, що в ісламістів, які воюють із єгипетськими військовими на Синайському півострові, могло бути щось, подібне до системи Бук. Тим не менш, деякі близькосхідні та європейські авіалінії заявили про своє рішення змінити маршрути польотів над Сінаєм, поки йде розслідування, пише Guardian.
Читайте: Про що мовчать Росія та Єгипет
Після катастрофи рейсу MH17 в небі над Україною Міжнародна асоціація повітряного транспорту звернулася до всіх авіаліній із закликом ділитися інформацією, проте поки не видно, що цей заклик мав якусь дію.
З іншого боку, пише Guardian, експерти з безпеки польотів вважають, що угруповання, які обіцяли помститися Росії за її авіаудари на території Сирії, цілком могли закласти бомбу на борту літака.
На думку автора статті, суперечливі дані, що надходять з Єгипту, поки тільки збивають з пантелику. Однак, за словами одної офіційної особи, яка дала інтерв’ю агентству Reuters, хвостова частина літака відокремилася від фюзеляжу і була охоплена вогнем, що може бути свідченням вибуху.
У матеріалі Times тим часом вказується на порівняно чітку лінію розламу хвостової частини, тобто робиться протилежний висновок – вибуху бути не могло.
Читайте: Тіла жертв катастрофи у Єгипті привезли до Пулково
Daily Telegraph наводить думку колишнього французького розвідника Ів Тротиньона, який зазначив розпливчастість формулювання ІД, яка взяла на себе відповідальність за катастрофу.
– В заяві не говориться, що літак був збитий. Сказано, що він був знищений. Мова може йти про вибухівку на борту, або про саботаж, – вважає він.
Експерти з тероризму зазначають також, що ІД ніколи не брала на себе відповідальності за теракти, які вона не скоювала.
Однак, як наголошується у всіх статтях на цю тему, без розшифровки чорних скриньок усі припущення експертів залишаються припущеннями.