Генпрокурор Ірина Венедіктова 6 квітня внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливі неправомірні дії президента України, повноваження якого припинені, й інших осіб під час видання двох указів президента в 2017 і 2019 роках Про призначення суддів Верховного суду, повідомляє Офіс генпрокурора.
– Згідно зі зверненням працівників ВСУ, підстави для видання указів президента України і призначення ним суддів не відповідають нормам Конституції України і закону України Про судоустрій і статус суддів, зазначеним у них.
До того ж суддів було призначено не у Верховний суд, як це передбачено ст. 125 Конституції України, а до касаційних судів, неконституційність яких було визнано рішенням КСУ у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України.
Також у зверненні працівники Верховного суду України вказали, що були незаконно позбавлені права на працю та її оплату в зв’язку з так званою ліквідацією ВСУ, – повідомляє в середу прес-служба Офісу генпрокурора.
Читайте: Венедіктовій не підійшли кандидатури заступників, запропоновані Єрмаком
В Офісі інформують, що зазначені дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем), ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів), ч. 4 ст. 382 (невиконання судового рішення), ч. ч. 1, 2 ст. 109 (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади) Кримінального кодексу України.
У повідомленні не вказується ім’я та прізвище Петра Порошенка, але в 2017 році главою держави був він.
Реакція Порошенка
Кримінальне провадження є спробою дискредитувати Верховний суд як інституцію і встановити над ним контроль, заявив адвокат Порошенка Ілля Новіков.
Він також висловив упевненість, що розпочате виробництво є продовженням політичних переслідувань, які відбувалися в останні кілька місяців.
– Це все одна і та ж історія. Саме це рішення – це спроба загорнути в нову обгортку ту абсолютно провальну ситуацію, яка розвивалася напередодні відставки генпрокурора Рябошапки, – нагадав Новіков.
Інший адвокат Порошенко Ігор Головань зі свого боку підкреслив, що виробництво Венедиктової є абсурдом з юридичної точки зору, а статті, на які вона посилається, підслідні не Державному бюро розслідувань (ДБР), а виключно Національному антикорупційному бюро (НАБУ).
Нагадаємо, п’ятий президент України Петро Порошенко не прийшов на допит до Державного бюро розслідувань.
