Когда СОЧ военнослужащего может считаться прекращенным: разъяснение Верховного суда
- Верховный Суд признал, что обращение военнослужащего в специализированную прокуратуру с просьбой решить вопрос дальнейшего прохождения службы является моментом прекращения СЗЧ.
- Апелляционный суд не дал надлежащей оценки этому обращению, поэтому Верховный Суд отменил его приговор в части наказания и направил дело военного на новое апелляционное рассмотрение.
Момент обращения военнослужащего, совершившего СОЧ, в военную специализированную прокуратуру с просьбой решить вопрос о дальнейшем прохождении службы свидетельствует о прекращении преступления.
Об этом сообщили в Верховном суде.
Верховный суд определил, когда прекращается преступление СОЧ
Как отмечается на сайте суда в среду, 17 декабря, такое решение принял Кассационный уголовный суд в составе Верховного суда (ККС ВС) по делу военнослужащего, которого местный суд признал виновным и осудил по ч. 5 ст. 407 УК Украины за самовольное оставление места службы без уважительных причин.
Суд первой инстанции на основании ст. 75 УК Украины освободил осужденного от отбывания наказания с испытанием.
Апелляционный суд отменил этот приговор в части назначенного наказания и вынес новый приговор, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В кассационной жалобе в Верховный суд защитник утверждал, что апелляционный суд неправомерно ухудшил положение осужденного.
— Отменяя приговор апелляционного суда и назначая новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, Верховный суд указал, что, по материалам уголовного производства, осужденный до того, как сообщил в мае 2023 года ТУ ГБР о самовольном оставлении места службы, по тому же поводу 15 августа 2022 года обратился в специализированную прокуратуру в сфере обороны, — подчеркивают в Верховном суде.
В своем обращении военнослужащий изложил обстоятельства оставления военной части и просил решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы.
— Согласно сообщению Николаевского зонального отдела Военной службы правопорядка от 12 октября 2022 года, поданное заявление для рассмотрения было направлено в Донецкий зональный отдел. Приведенные документы были приложены к делу в ходе судебного разбирательства, их принадлежность и допустимость стороны не оспаривали, — уточняется в сообщении.
По данным суда, эти фактические обстоятельства не получили надлежащей оценки в апелляционном производстве, хотя они влияют на общую справедливость принятого судебного решения.
